Ухвала суду № 56164706, 25.02.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

< У Х В А Л А про відновлення провадження у справіСправа № 375/1454/15-ц Провадження № 2/375/28/16

"25" лютого 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус - Транс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

провідшкодування заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 26.01.2016 рокупо справі було призначено судовупочеркознавчу експертизу, виконаня якої доручено експертам НДЕКЦ ГУ Національної поліції України в Київській області, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

05.02.2016 року матеріали даної цивільної справи та копія ухвали про призначення експертизи були направленні на адресу НДЕКЦ ГУ Національної поліції України в Київській області (м. Київ вул. Воздвиженська, 2) для виконання.

На разі, 24.02.2016 року до суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання ухвали про призначення почеркознавчої експертизи. Із змісту супровідного листа від 17.02.2016 року вбачається, що на адресу експертної установи судом не було надіслано оригіналу заявки-договору № 27/03 на перевезення вантажу від 27.03.2015 року та вільних зразків підписів ОСОБА_2 у офіційних документах за 2014-2015 роки у кількості 10-15 штук. Крім того, супровідний лист до ухвали адресовано НДЕКЦ ГУ Національної поліції України в Київській області м. Київ вул. Воздвиженська, 2, однак за вказаною адресою знаходиться інша експертна установа - Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (перейменовано наказом МВС України від 05.11.2015 року № 1359). Одночасно мається прохання вказати конкретні аркуші справи на яких розміщені досліджувані документи та документи, що містять зразки підписів ОСОБА_2

З метою вирішення питань, вказаних в супровідному листі, що потребує з'ясування думки сторін спору щодо даного питання у судовому засіданні, виникла необхідність у відновленні провадження.

Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "Таурус - Транс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 провідшкодування заподіяних збитків.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.03.2016 року на 12:30 годину

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин