Ухвала суду № 56164572, 29.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7221/13-к

Провадження № 1-кс/369/435/16

УХВАЛА

Іменем України

29.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М,

при секретарі Шкіренко Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хрипун С.В. у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 1201310020001783 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді Черноти С.В. перебуває кримінальне провадження № 1201310020001783 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

12.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Черноті С.В., яка згідно автоматичного розподілу була передана слідчому судді Хрипун С.В., у зв'язку з чим 25.02.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Хрипун С.В., оскільки вона брала участь у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 під час досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про відвід судді Хрипун С.В. підтримав та пояснив, що підставою для відводу є те, що суддя Хрипун С.В. розглядала його скаргу під час досудового слідства за нормами КПК 1960 року на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, а тому вона не має права розглядати його заяву про відвід судді Черноті С.В. під час судового провадження у цій же кримінальній справі.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи ОСОБА_1, оглянувши матеріали кримінального провадження № 201310020001783 в частині, яка стосується порушеного перед судом питання, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки під головуванням судді Хрипун С.В. 28.12.2011 року була винесена постанова про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 09.11.2011 року про порушення кримінальної справи.

Вказана обставина є підставою для відводу, яка передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Хрипун С.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черноті С.В. від участі у кримінальному провадженні № 1201310020001783 (справа № 369/1306/16-к, провадження № 1-кс/369/313/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.