Ухвала суду № 56164075, 01.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13476/15-ц

2/357/1030/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.09.2015 року обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2008 року ОСОБА_1 20.11.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість по договору і станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 22 376 грн. 17 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12 511 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7610 грн. 57 коп., заборгованість за пенею та комісією 950 грн. 00 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини 250 грн., штраф процентна складова 1053 грн. 63 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22 376 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було задоволено.

31.12.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання призначене на 14.01.2016 року, 26.01.2016 року, 09.02.2016 року та 01.03.2016 року представника до суду не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надав.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року визнано явку представника позивача до суду обовязковою для дачі особистих пояснень у справі щодо заявленого спору та надання до суду доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, адвокат за договором, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач не зявився повторно в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що на розгляд справи представник позивача повторно не зявився, вимоги ст. ст.137, 169 ЦПК України, згідно ухвали суду від 09.02.2016 року, не виконано, заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3