Ухвала суду № 56163978, 01.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4200/14-к Головуючий у 1-й інст. Верозуб О. А.

Категорія ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України Доповідач Михайловський В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Михайловський В.І., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Житомирської області 18.02.2016 року надійшли письмове клопотання про поновлення процесуального строку та апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі та відповідній заяві засуджений ОСОБА_1 просить поновити пропущений з поважної, на його думку, причини строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він пропустив строки оскарження вироку суду від 04.02.2015 року, в зв'язку з тим, що, знаходячись в СІЗО №8 м. Житомира, він подав апеляційну скаргу і передав її корпусному, але з невідомих причин скарга не була відправлена, про що йому відомо не було.

Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2015 року та відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На запит апеляційного суду Житомирської області Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області повідомлено, що за період з 04.02.2015 року по 11.02.2016 року включно будь-яких апеляційних скарг на вказаний вирок від 04.02.2015 року від засудженого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згодом, 12.02.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку від 04.02.2015 року, які були передані до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до наданої інформації канцелярії Житомирської установи виконання покарань (№ 8) апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2015 року у період з 04.02.2015 по 19.03.2015 року до апеляційного суду Житомирської області не направлялась.

Відповідно наданих письмових довідок відділу організації діловодства та канцелярії Апеляційного суду Житомирської області в період з 04.02.2015 року по 04.02.2016 року апеляційних скарг від ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2015 року до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_1 19.03.2015 року вибув для подальшого відбуття покарання до Райківської ВК № 73 Житомирської області, де по даний час відбуває покарання.

Будь-яких даних щодо можливої наявності поданих засудженим ОСОБА_1 апеляційних скарг з вказаної установи до Апеляційного суду Житомирської області також не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що письмове клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку подане з надуманих підстав і мотивів та не підтверджене будь-якими письмовими даними та доказами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що після винесення вироку він написав апеляційну скаргу і передав її «корпусному» є необґрунтованими та спростовуються вищенаведеними наданими письмовими доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, будь-яких підстав для поновлення процесуального строку на оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 не вбачається, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу разом з додатками повернути засудженому ОСОБА_1.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1 та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а апелянтом - у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: