Ухвала суду № 56163941, 01.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/613/16-к Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

01 березня 2016 р. Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Андрушкевича С.З., Ляшука В.В.,

з участю: секретаря Гончарука С.С.,

прокурора Ступака М.О.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження №296/613/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОЗГ та ЗО СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно і корпоративні права приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод» в с.Немильня вул.Зелена, 1-А Новоград-Волинського району Житомирській області, засновником та володільцем якого являється ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді того ж суду від 25.02.2016 року арешт на вказане майно скасовано.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого представника, та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника скаржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження в звязку з відмовою представника скаржника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОЗГ та ЗО СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно і корпоративні права приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод», розташованого в с.Немильня вул.Зелена, 1-А Новоград-Волинського району Житомирській області, засновником та володільцем якого являється ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: