Ухвала суду № 56163890, 01.03.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа №293/1728/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Давиденко Л.П.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.15 в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України головуюча-суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід з тих підстав, що потерпілим ОСОБА_3 їй заявлявся відвід, який не був задоволений судом через відсутність визначених законом підтав. Однак після цього потерпілим неодноразово заявлялися клопотання , які не впливали на суть справи, але затягували її розгляд. Дана обставина може свідчити лише про недовіру судді, а тому з метою прискорення розгляду кримінального провадження та забезпечення потерпілому права на неупереджений суд, приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Потерпілий та його представник проти заявленого самовідводу не заперечували. Інші учасники процесу покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд відвід судді задовольняє, тому що кожна особа має право на справедливий і неупереджений суд. Оскільки у потерпілого виник сумнів в об»єктивності судді, суд приходить до висновку, що самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений головуючою суддею Слободенюк Наталією Євгенівною самовідвід задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для повторного авто розподілу.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1