Справа № 291/12/16-ц
2/291/140/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Грека М.М.,
секретаря - Кащук Л.С.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
12 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 січня 2004 року та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка зявилася позовні вимоги просила задовільнити.
В судове засідання відповідач зявився позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, щодо стягнення аліментів, у іншій частині позовні вимоги визнає частково.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 21.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини подружжя припинило наприкінці 2015 року, що в подальшому спільне життя у них не склалалося, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Відповідно відповіді КП « Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації « від 09.02.20216 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно даних паперових носіїв за адресою: АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано.
Відповідно довідки виданої Немиринецькою сільською радою від 04.02.2016 року за вих. № 22 вбачається, що гр. ОСОБА_2 являється власником земельної частки ( паю ) загальною площею 3. 3486 га., яка знаходиться на території Немиринецької сільської ради, до виплати орендна плата становить - 3675, 31 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В зв'язку з тим, що інших доходів відповідач ОСОБА_2 не має та позивачкою не було доведено в суді, що він спроможний платити 2000 грн. в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дочки - ОСОБА_3 до- ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому суд частково задовольняє розмір стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те що відповідач визнав вимогу про стягнення з нього аліментів і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 600.00грн. щомісячно, для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18років складає 1455грн.
Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212, 214-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, 02 січня 2004 року, актовий запис № 21 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі - 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 12.01. 2016 року і до досягнення повноліття дочки - ОСОБА_3 до- ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, сплоченні по справі судові витрати в сумі 487, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку : Ружинський районний суд.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 01.03.2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 56163879, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/12/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: