Постанова № 56163789, 26.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/77/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України Житомирської області від 02.04.2014 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.02.2016 року о 01 години 00 хвилин в м. Олевськ по вул.. Київській Олевського району Житомирської області на території АЗС «UPG» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-benz д.н. 636-58ВВ рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 , таким чином порушуючи ПДР Україні передбачені п.10.9 автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини щодо пошкодження транспортних засобів, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявсь.

Обставини, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року із суттю правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП якого слідує, що останній дійсно здійснив дорожньо-транспортну пригоду із пошкодженням транспортних засобів, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович