Рішення № 56163787, 26.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/351/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб : ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2; третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської РДА , м. Олевськ Житомирської області вул. Свято - Миколаївська 4 ; органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району , с. Юрове вул. Леніна , 54 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2; третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської РДА , м. Олевськ Житомирської області вул. Свято - Миколаївська 4 ; органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району , с. Юрове вул. Леніна , 54 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною .

В судовому засіданні позивачка та представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові і просять їх задовольнити в повному обсязі .

Представник органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району позов підтримав частково вважаючи , що дитина у разі відвідування її бабою або перебування на відпочинку разом з позивачкою ( ОСОБА_2 ) , в селі або поза межами с. Юрово Олевського району Житомирської області , повинна бути разом з батьком - відповідачем ( ОСОБА_4 ) . При цьому не надав будь - яких підтверджень своїх доводів пославшись на висновок органу опіки та піклування ( а.с.103 ) .

Представник служби у справах дітей Олевської РДА позов підтримала повністю і вважає , що спілкування дитини з бабою ( позивачкою у справі - ОСОБА_2 ) без присутності батька дитини ( відповідача у справі - ОСОБА_4 ) є законним у будь який час і у будь - якому місці , оскільки не суперечить інтересам дитини , а також інтересам позивачки , яка має рівні права з відповідачем у вихованні онуки. При цьому зауважила , що під час розгляду справи відповідач не надав суду доказів , які б унеможливили задовольнити даний позов .

Відповідач позовні вимоги визнав частково . При цьому не заперечував у наданні позивачці можливості у спілкуватися з онукою , але лише з його відома та у його присутності в с. Юрово Олевського району . При цьому не зміг пояснити суду чому він заперечує у наданні можливості позивачці спілкуватися з онукою без його присутності та за межами його проживання .

Судом встановлено , що позивачка - ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_7 , яка проживає та виховується в сім'ї батька ОСОБА_4 відповідача у справі в с. Юрово Олевського району Житомирської області .

Як убачається з матеріалів справи дочка позивачки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з відповідачем . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла після чого відповідач забрав дитину і відвіз її в с. Юрово Олевського району Житомирської області .

Спорідненість сторін , дитини та померлої ОСОБА_9 , дочки позивачки стверджується свідоцтвами про народження , свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть ( а.с.8-11 ) .

Питання порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні вирішувалося у досудовому порядку , на протязі 2013 року , але рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Олевської РДА органом опіки та піклування , відповідачем не виконувалися , що призвело до звернення з даним позовом до суду ОСОБА_2 ( а.с. 12,13 ) .

Позивачка - ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.25 ) , має постійне місце проживання ( а.с.27 ) , відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов має всі можливості для забезпечення нормального проживання онуки ( а.с. 28 ) , особа позивачки встановлена , що стверджується її особистим паспортом ( а.с.29-30 ) , що надає можливість позивачці безперешкодно здійснювати свої права у вихованні та спілкуванні з онукою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показала , що позивачка приїжджає перевідувати онуку раз в місяць відносини у них нормальні . Вважає , що конфлікт виник з позивачкою у сина тому , що вона просила щоби син віддав їй дитину .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ( на стороні позивачки ) : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили , що позивачка приймає участь у вихованні дитини , спілкується з нею один раз на місяць особисто та по телефону , купує різні речі , робить подарунки . Коли позивачка відвідує дитину в с. Юрово Олевського району , то позивач не дає більше 10-15 хвилин спілкуватися з дитиною , веде себе знервовано.

Дані обставини врегульовані наступними нормативно - правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини , яка прийнята та відкрита для підписання , ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 генеральної Асамблеї від 20 листопада 1989 року , яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року , держави - сторони зобов'язані поважати право дитини на збереження індивідуальності , включаючи громадянство , ім'я та сімейні зв'язки , як передбачається законом , не допускаючи протизаконного втручання .

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою , дідом , прабабою , прадідом та внуками , правнуками , рідними братами та сестрами , мачухою , вітчимом та падчеркою , пасинком , зазначено в ч.2 ст.2 СК .

Відповідно до ч.9,10 ст. 7 СК встановлено , що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства ; кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист .

У ст. 257 СК зазначено , що баба …. має право на спілкування зі своїми внуками , ….. , брати участь у їх вихованні ; батьки чи інші особи , з якими проживає дитина , не мають права перешкоджати у здійсненні бабою .…своїх прав щодо виховання внука ….. ; якщо такі перешкоди чиняться то баба ..… мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення .

Спір щодо участі баби ….. у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статі 159 цього Кодексу .

Суд , заслухавши пояснення сторін , представників , показання свідків , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач перешкоджає у здійсненні бабою - позивачкою у справі своїх законних прав щодо виховання онуки. Крім того під час судового розгляду справи відповідач та представник органу опіки та піклування не надали суду переконливих доказів , які б унеможливили позивачку здійснювати свої права по прийняттю участі у вихованні дитини , а саме особисто , без участі відповідача , виховувати та спілкуватися з дитиною наодинці у часи та місцях зазначених у позовній заяві .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст. 8 Конвенції про права дитини , прийнята та відкрита для підписання , ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 генеральної Асамблеї від 20 листопада 1989 року , набувшої чинності для України з 27 вересня 1991 року ; ч.2 ст.2 , ч.9 , 10 ст.7 , ст. ст.257 , 263 СК України ; ст.ст. ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2; третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської РДА , м. Олевськ Житомирської області вул. Свято - Миколаївська 4 ; органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району , с. Юрове вул. Леніна , 54 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити повністю .

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_4 не чинити перешкоди позивачці - ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Юрове Олевського району Житомирської області .

Встановити бабі - ОСОБА_2 час побачення з внучкою - ОСОБА_7, а саме:

-в останні вихідні місяця в суботу з 15:00 до 21:00 години та у неділю з 10:00 до 13:00 години та з 15:00 до 21:00 години без присутності батька - ОСОБА_4 за адресою місця проживання дитини або у іншому місці, узгодженому з батьком дитини, у тому числі на території м.Олевськ Житомирської області та с.Юрово Олевського району Житомирської області;

-у святкові дні: Різдва Христового, Пасхи та у день народження дитини протягом трьох годин за адресою місця проживання дитини або у іншому місці, узгодженому з батьком дитини, у тому числі на території м.Олевськ Житомирської області та с.Юрово Олевського району Житомирської області;

-у весняно-літній період щорічно 20 (двадцять) днів за місцем перебування (проживання) баби - ОСОБА_2;

-у зимовий час щорічно 4 (чотири) дні за місцем перебування (проживання) баби - ОСОБА_2

Зобов'язання відповідачу обмежується досягненням дитини - ОСОБА_7 14 - річного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович