Ухвала суду № 56163682, 26.02.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/156/16-а

провадження № 2-а/283/12/2016

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій щодо відновлення виплати пенсії неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення виплати пенсії, в обґрунтування якого зазначив, що з 2011 року він отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На день звернення до суду працює на посаді начальника Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області.

З 01.04.2015 року виплата пенсії йому припинена відповідно до ст. 54 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із змінами внесеними Законом № 213-VIII від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», відповідно до яких у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року особам, яким пенсія призначена відповідно до цього Закону, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законами України «Про статус народного депутата», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», пенсії призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Листом № 87/Т-ІІ від 20.01.2016 року відповідач відмовив у продовженні виплати пенсії з посиланням на Закон України від 02.03.2015 року та повідомив про відсутність права на отримання пенсії за вислугу років до кінця 2015 року, а саме про неможливість одночасного перебування на державній службі та виплати пенсії.

Просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому виплату призначеної довічно пенсії за вислугу років з 01.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 26 січня 2016 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо зобов'язання відновити йому нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" за період з 01.06.2015 року по 25.06.2015 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій щодо відновлення виплати пенсії неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії, - залишити без розгляду за період з 01.06.2015 року по 25.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: