Рішення № 5616361, 28.09.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа №2-3553/07 к.15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Єрьомченко Н.О., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості",-

встановив:

17.08.2007 року Комунальне підприємство "Тепломережа" звернулось до Пролетарського районного суду м.Донецька з позовом "Про стягнення заборгованості" до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги з теплопостачання не призводять, у зв'язку з чим за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року виникла заборгованість у розмірі 2253 гривень 35 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Шепелева 1.О., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти стягнення суми боргу з урахуванням строку позовної давності не заперечував. При цьому, пояснивши, що сума вказаної заборгованості виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем в родині. За наведеної обставини, просив звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила дану справу розглянути у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Шепєлєвої І. О., відповідача ОСОБА_4 та, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.б Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4), відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, приходячись, згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_1 (а.с.17), власником даного житла. Оскільки відповідач ОСОБА_4 також мешкає у вказаному житловому приміщенні, у якості ч.1ена сім'ї власника, користується послугами, що надає позивач, то суд, вважає, що він повинен нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості, яка утворилась.

Згідно наданого розрахунку (а.с.8) заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року складає 2253 гривні 35 копійок.

Між тим, згідно ст.267 ч.3 ЦК України, суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, необхідно зменшити, застосувавши строк позовної давності. Таким чином, сума заборгованості по сплаті послуг з теплопостачання, з урахуванням строку позовної давності, за період з 01.09.2004 року по 01.06.2007 року складає 2117 гривень 43 копійки. Саме остання і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Окрім того, згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Від сплати судового збору, суд вважає можливим відповідачів звільнити на підставі ст.82 ч.1 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, ст.267 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82 ч.1, 88 ч.1, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.09.2004 року по 01.06.2007 року у розмірі 2117 гривень 43 копійок на користь Комунального підприємства "Тепломережа" на р/р 26005304611255 у Куйбишевському відділенні ПІВ м.Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень 00 копійок на користь Комунального підприємства "Тепломережа" на р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІВ м.Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.