Ухвала суду № 56163602, 01.03.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10658/14-а

Провадження № 2-аво/279/92/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки

в с т а н о в и в :

Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з заявою про виправлення помилки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/10658/14-а від 07 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1до УПСЗН виконкому Коростенської міської ради та УПФ України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», де неправильно зазначено по батькові позивача, а саме «Улянович», замість Улянович.

В судове засідання сторони не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, однак, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Розглянувши заяву і матеріали адміністративної справи встановлено, що при винесенні вказаної постанови, оригінал якої міститься у справі, ніяких описок і неправильностей немає. У постанові вірно зазначено прізвище, імя та по батькові позивача - ОСОБА_1, як й у представлених суду копіях особових документів, зокрема: його паспорта, ідентифікаційного коду та трудової книжки (а.с.8,10-11).

Отже, відсутні підстави задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України суд -

у х в а л и в:

Відмовити Коростенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/10658/14-а за позовом ОСОБА_1 від 07 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2