Рішення № 5616350, 30.11.2007, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №2-313/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В.,

з участю представника позивача Драгунцової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця цивільну справу за позовом ВАТ „ Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплозабезпеченню в сумі 7 824, 06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ Облтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплозабезпеченню в сумі 7 824,06 грн., мотивуючи позов тим, що відповідачу, яка мешкає по вул. Щорса 24а/2, надано послуги по теплозабезпеченню, за які відповідачка в період з 01.01.2002 року по 01.10.2007 року заборгувала 7 824,06 грн. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь борг в сумі 7 824,06 грн. за надані послуги, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та державне мито на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через газету «Деснянська правда», № 136 (27663), про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку про необхідність проведення заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача Драгунцова Н.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовільнити частково зі слідуючих підстав.

Договором про надання послуг з централізованого опалення та водопостачання укладеного між позивачем ВАТ " Облтеплокомуненерго" та відповідачем ОСОБА_2 від 20.07.2006 року передбачено, що споживачу відповідно до п.7 розмір оплати за користування послугами по опаленню та водонагріванню встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються місцевими органами державної виконавчої влади.

Відповідно до п.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги з централізованого опалення та водонагрівання здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.25 договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

2

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином.

Як видно з рахунків-претензій по заборгованості за теплопостачанню абонентом ОСОБА_2, яка-проживає по АДРЕСА_1, які надані позивачем заборгованість абонента за надані послуги по теплопостачанню станом 1.10.2007 року становить 7824,06 грн.

Але суд не може взяти до уваги даний розрахунок заборгованість, оскільки згідно рішення Сосницького районного суду від 12 квітня 2002 року (справа №2-245 за 2002 рік) з ОСОБА_2 було стягнута заборгованість в сумі 1535,45 грн. станом на 01.03.2002 року.

Як вбачається з рахунків-претензій заборгованість ОСОБА_2 за послуги теплопостачання з 01.03.2002 року по 01.10.2007 року становить 4926,74 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за теплову енергію в сумі 4 926, 74 грн.

Згідно платіжного доручення № 1798 від 29.05.2007 року видно, що ВАТ „ Облтеплокомуненерго" сплатило 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Згідно виписки із рішення тринадцятої сесії селищної ради V скликання від 12.07.2007 року видно, що ВАТ „ Облтеплокомуненерго " звільнено від сплати держмита при поданні до Сосницького районного суду позовів щодо громадян, які заборгували плату за послуги теплопостачання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплозабезпеченню задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ Облтеплокомуненерго" заборгованості по теплозабезпеченню в сумі 4 926, 74 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на р/р 26004300000976, код 03357671, МФО 353575, Банк „Демарк" м. Чернігів.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява повинна бути подана до Сосницького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути позивачем оскаржене в апеляційний суд Чернігівської

області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.