Ухвала суду № 56163496, 29.02.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/392/16-ц

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, треті особи - Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача, датована 17 лютого 2016 року, про вжити заходів забезпечення позову даній справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер 1822082000:07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності одній з відповідачів ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що невжиття таких заходів надасть названому відповідачу змогу здійснити відчуження вищевказаного нерухомого та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову на підставі наступного.

Згідно приписів ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір, серед іншого, щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказану вище земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно.

За таких фактичних обставин, суд дійшов до переконання, що у випадку продажу або відчуження відповідачем ОСОБА_2 належної їй і вищевказаної нерухомості, існує загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, або неможливості його виконання взагалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер 1822082000:07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким уповноваженим на те органам вчиняти дії, повязані з відчуженням та реєстрацією даної земельної ділянки № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер 1822082000:07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян