Рішення № 56163367, 26.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.02.2016
Номер справи
274/5031/15-ц
Номер документу
56163367
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 274/5031/15-ц провадження № 2/0274/270/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року у розмірі 36039.19 доларів США, що за курсом НБУ становить 781689.98 грн..

Мотивуючи тим, що 29.08.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір № ZRSWAU07700259, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 20302.21 доларів США на термін до 28.08.2014 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. Станом на 16.10.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 36039.19 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 781689.98 грн..

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 29.08.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір № ZRSWAU07700259, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 20302.21 доларів США на термін до 28.08.2014 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором(а.с. 11, 12).

Банк умови договору виконав, даний факт сторонами не оспорюється.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав.

Станом на 16.10.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 36039.19 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 781689.98 грн., яка складається з:

- 10412.09 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 5171.68 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 647.70 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 19807.72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості(а.с.6-9).

Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти.

За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 36039.19 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 781689.98 грн. з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 11725.35 грн., понесення якого підтверджено документально ( а.с.2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року у розмірі 36039.19 доларів США, що за курсом НБУ становить 781689.98 грн., та судовий збір в розмірі 11725.35 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 56163367 ?

Документ № 56163367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56163367 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56163367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56163367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56163367, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 56163367, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56163367 відноситься до справи № 274/5031/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/5031/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56163364
Наступний документ : 56163377