Ухвала суду № 56163196, 29.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9805/15-ц

Провадження № 2/161/513/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Лардо Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось питання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Златобанк» оригінал додатку та оригінали договорів про винесення змін від 03.07.2014 року та від 18.07.2014 року до договору поруки № 160/12-KL/Р-1, укладеного 04.07.2012 року між АТ «Златобанк» та ОСОБА_1

Заслухавши думку представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід витребувати у Публічного акціонерного товариства «Златобанк» оригінал додатку та оригінали договорів від 03.07.2014 року та від 18.07.2014 року про винесення змін до договору поруки № 160/12-KL/Р-1, укладеного 04.07.2012 року між АТ «Златобанк» та ОСОБА_1, для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 60, 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Златобанк» оригінал додатку та оригінали договорів про винесення змін від 03.07.2014 року та від 18.07.2014 року до договору поруки № 160/12-KL/Р-1, укладеного 04.07.2012 року між АТ «Златобанк» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.