Постанова № 56163119, 01.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2599/16-п

Номер провадження: 3/161/754/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки магазину «Домашній», що по пр. Волі, 27, у м. Луцьку, Волинської області, виявлено, що ОСОБА_1, при розрахунку, не провів розрахункову операцію через касовий апарат, не видав в обовязковому порядку особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме фіскальний звітний чек, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив вимоги, передбачені п.п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі за №265/95-ВР», від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП..

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю доведена і стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №411357, від 23.02.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 23.02.2016 року, наказом за №164, від 15.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, відомістю про проведення перевірки.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують та відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський