Ухвала суду № 56162451, 01.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 року справа № 1227/20/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у справі № 1227/20/2012 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання зупинити будівельні роботи та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1227/20/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.12.2015 було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про призначення експертизи по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі.

Суддя-доповідач, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у справі № 1227/20/2012 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання зупинити будівельні роботи та вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у справі № 1227/20/2012 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання зупинити будівельні роботи та вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов