Постанова № 56162411, 01.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6922/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 15963,97 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що Державне підприємство “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси за №Ж0215 як платник страхових внесків відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Станом на 27.11.2014 року за листопад 2015 року Державне підприємство “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково технічну діяльність", та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 15963,97 грн. Однак, у встановлений законодавством строк до теперішнього часу дану заборгованість відповідачем не погашено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав даний адміністративний позов та зазначив, що погоджується з розміром заборгованості, що заявлена до стягнення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 384/2011 від 06 квітня 2011 року затверджено Положення про Пенсійний фонд України, відповідно до якого Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністраУкраїни Міністра соціальної політики України.

Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.

Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійною фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсії.

Судом встановлено, що 19.07.2000 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано Державне підприємство “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” за № 15561050008010527.

Згідно вимог ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, що визначається відповідно до статей 65 і 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи"(далі – Порядок).

У зв’язку з тим, що ДП “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” не є бюджетною установою, останнє повинно проводити відшкодування вищезазначеної різниці пенсії.

Розмір сум відшкодування зазначених коштів до Пенсійного фонду між позивачем та відповідачем визначено в повідомленні про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до положень п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372, Управлінням, згідно діючого законодавства, відправлені відповідні повідомлення (а.с.21-34) ДП “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Судом встановлено, що станом на 25.02.2016 року за період листопад 2015 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 15963,97 грн., що не заперечується відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.136 КАС України встановлено, зокрема, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.136 КАС України, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.112 КАС України передбачено, зокрема, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача-суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 112, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” (адреса: 65026, м.Одеса, вул..Ланжеронівська, 15а, код ЄДРПОУ 01126996) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (адреса: 65009, м.Одеса, пров.Світлий, 8, код ЄДРПОУ 26302649, банк ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845, р/р 256013013705) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам, за листопад 2015 року - у розмірі 15963,97 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят три гривні 97 копійок).

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (адреса: 65009, м.Одеса, пров.Світлий, 8, код ЄДРПОУ 26302649) до Державного бюджету судовий збір у сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 01.03.2016 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.