Ухвала суду № 56162346, 25.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710У Х В А Л А

25.02.2016 р. № 820/496/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 Фонг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_3 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги та доводи заявленого позову, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із тим, що в Харківському окружному адміністративному суді є рішення суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача проти заявленого клопотання про закриття провадження по справі заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Матеріали адміністративної справи містять постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року по справі №820/7519/15 за позовом ОСОБА_3 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та зобовязано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 Фонг щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_3 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту самої вищезазначеної постанови позивач ОСОБА_3 Фонг просив саме зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо обміну Посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_3 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку.

Тобто, є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, з урахуванням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року по справі №820/7519/15, суд доходить висновку про наявність в суді рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 01 березня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко