Ухвала суду № 56162257, 02.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.Справа №804/16624/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс про скасування реєстраційних дій державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс про скасування реєстраційних дій державного реєстратора.

29 жовтня 2015 року представником позивача було подано заяву про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі на підставі ст.108 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, при вирішенні питання щодо повернення адміністративного позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом гр. ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс про скасування реєстраційних дій державного реєстратора на даний час не призначено до розгляду, тобто, заява про відкликання клопотання подана до вирішення питання у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, у зв'язку із чим вважає за необхідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс про скасування реєстраційних дій державного реєстратора - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно направити особі, яка її подала, клопотання разом із усіма доданими до них матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук