Ухвала суду № 56162053, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6312/15 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником Одеської митниці подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 5150,43 грн. та встановлено апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом 15 лютого 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

29 лютого 2016 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що строк прийняття до виконання платіжних доручень митниці про сплату судового збору органами Казначейства, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування митниці, становить 30 календарних днів, що унеможливлює виконання ухвали суду, в строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Одеській митниці ДФС додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Стас Л.В.