Ухвала суду № 56162030, 11.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/9928/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., без участі осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрезерв-о" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 170,00 грн.

19 листопада 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 03 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладені обставини, 27 січня 2016 року законний представник позивача (далі - стягувач) звернувся до суду із письмовою заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначив, що виконавчий лист на адресу позивача надійшов тільки 30 листопада 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на виконавчому листі.

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання 11 лютого 2016 року представники осіб, які беруть участь у справі, у тому числі представник стягувача, не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви вони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ході розгляду поданої заяви суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, як вбачається з вище викладеного, мали місце обставини, у зв'язку з якими стягувач не міг звернутися до органів державної виконавчої служби з метою виконання виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 26087323) пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №826/9928/14 до виконання до 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного.

Суддя В.М. Данилишин