Справа № 2 -38/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого Бойчевої Н.В.
при секретарі Колєдаєвої Л.І.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка
справу за позовом ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, мотивуючи тим, що 11 травня 2007 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем договори № 3552045 та № 3552062 на надання послуг мобільного звязку, а також додаткові угоди до договорів. Для використання телефонів були надані телефонні номери та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 договорів та п. 7.10 умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідач також був зобовязаний оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обовязкове пенсійне державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.
Крім того, відповідно до п.1.1. кожної додаткової угоди до договорів боржник уклав кожну додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної додаткової угоди продовжується не весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також, відповідно до п.1.3 кожної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та /або/ додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.06.2007 року по 26.08.2007 року не оплачені відповідачем по теперішній час.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги звязку склала 343,50 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 33,97 грн. У звязку з виникненням заборгованості за надання послуг звязку було автоматично призупинено, після чого виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі, до 26.08.2007 року, тобто до розірвання договорів.
У звязку з несплатою рахунків 26.08.2007 року договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з якої відповідно до п.п. 1.1., 1.3 додаткових угод склала 978, 18 грн. у звязку з наступним:
Оскільки надання послуг звязку було призупинено протягом 97 днів, період дії кожної додаткової угоди пролонгований на 97 днів. Таким чином, термін дії кожної додаткової угоди пролонгований до 17.08.2008 року, а кожна договірна санкція розрахована з наступного:
2,74 грн х 357 днів, де 357 днів строк, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, тобто з 26.08.2007 року до 17.08.2008 року.
У випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 01.06.2007 році діє облікова ставка НБУ в розмірі 8 відсотків. За невиконання грошових із 16.08.20007 року по 05.03.2008 року. ( за 203 дні ) від суми заборгованості 343,50 грн. пеня склала 15, 28 грн. Як зазначає позивач, загальна сума заявлених вимог становить 2349,11 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок кошти в розмірі 2349, 11 грн. за послуги мобільного звязку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, вислухав позивача, розглянув заяву відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:
копією договорів № 3552062, № 3552045 про надання послуг мобільного звязку, укладеного між сторонами /а.с.5,7/;
копіями додаткових угод № 3202563 та № 3202546 /а.с.6,8/
Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 546 ЦК України, ст. 124 Конституції України суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок кошти в розмірі 2349 гривень 11 копійок за послуги мобільного звязку. ( р/р 26008526, «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний звязок» ) та судові витрати в сумі 81 грн., які складаються: з держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 2430 грн. 11 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя -
Судове рішення № 5616201, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-38|09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: