Ухвала суду № 56161965, 01.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Агрохім до Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.02.2016 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі до 01.03.2016 для надання суду додаткових доказів, судове засідання призначено на 01.03.2016 на 11 годин 00 хвилин.

До початку судового засідання 01.03.2016 та до поновлення провадження у справі від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів та вмотивованих пояснень.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд розцінює його фактично як клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі та приходить до такого.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи, що надання відповідачем суду додаткових доказів має сприяти всебічному та обєктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити термін зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у справі № 812/3/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Агрохім до Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 14 березня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 14 березня 2016 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1