Ухвала суду № 56161793, 29.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/13415/15-а Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва подало апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, до якої було приєднане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а ухвалою судді від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення стоку апеляційного оскарження та документу про сплату судового збору.

Копії ухвал від 15 січня 2016 року апелянт отримав 21 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, доказів сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - не надало.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 29 лютого 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі судді від 15 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов