Ухвала суду № 56161706, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2060/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,

треті особи - Скадовська міська рада, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року адміністративний позов залишений без задоволення.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а також не надало документу про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк, до 19 лютого 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати причини пропуску такого строку, якщо такі є та у разі його поновлення сплатити судовий збір.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 27 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до цього часу заява про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що в зазначений строк заяву апелянтом не надано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька