Ухвала суду № 56161690, 29.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/4378/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 495/4378/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Одеська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано із значним пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання копії оскаржуваної постанови 01 лютого 2016 року, проте доказів на підтвердження даних обставин апелянтом не було долучено до апеляційної скарги.

Матеріали справи також не містять даних стосовно дати отримання апелянтом зазначеної постанови, у зв`язку з чим з наявних матеріалів не представляється можливим встановити дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не було долучено квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких за подання апеляційної скарги на постанову в спорі немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, в сумі 80,38 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було надано необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, згідно вимог ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - звернення із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, сплати судового збору, а також надання копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 187 КАС України.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали в частині направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотань із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом їх приведення у відповідність до вимог ст. 187 КАС України та сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.