Ухвала суду № 56161633, 26.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

26.02.2016 місто Київ №2а-17187/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши заяву іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» про процесуальне правонаступництво, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого документу в адміністративній справі

за позовоміноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя»додержавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києвапровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 в адміністративній справі №2а-17187/11/2670 позов іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» до державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва щодо неповернення іноземному підприємству «Торговий дім ЄПК- Запоріжжя» надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств за 2008 рік в сумі 80 129,00 грн. (вісімдесят тисяч сто двадцять дев'ять гривень 00 коп.);

зобов'язано державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва виконати вимоги статті 43 Податкового кодексу України та статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 №2а-17187/11/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 залишено без змін.

На підставі вказаних рішень 25.04.2013 Окружний адміністративний суд міста Києва видав іноземному підприємству «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової А.Г. від 25.12.2015 ВП №39848683 виконавчий лист було повернуто позивачеві з мотивів припинення боржника, як юридичної особи та необхідності заміни особи боржника правонаступником.

Через канцелярію суду іноземним підприємством «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» подано заяву про процесуальне правонаступництво, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого документу у справі №2а-17187/11/2670, відповідно до якої, правонаступником відповідача у спірних правовідносинах є державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Правовою підставою правонаступництва є вимоги Указу Президента України від 18.03.2013 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311.

Згідно із приписами статті 264 названого Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні ВП№39848683 з державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва на державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 39468697, адреса місцезнаходження: 04213, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58).

Щодо вимоги заявленої в заяві іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого документу, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що іноземному підприємству «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» Окружним адміністративним судом міста Києва 25.04.2013 було видано виконавчий лист.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення вимоги іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого документу, оскільки в даній справі вже видано оригінал виконавчого листа, який не втрачений.

При цьому, як зазначено в постанові головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової А.Г. від 25.12.2015 ВП №39848683 виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 26.12.2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№39848683 з державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва на державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 39468697, адреса місцезнаходження:04213, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.