Ухвала суду № 56161606, 01.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

01 березня 2016 року справа № 823/144/16м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.02.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі відповідач).

На виконання ухвали суду від 18.02.2016 про залишення позовної заяви без руху позивач 29.02.2016 надав суду уточнений позов про зобовязання відповідача скасувати арешт та заборону відчуження квартири №80 на бульв. Шевченка, буд.390 у м.Черкаси, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 27.05.2014 №40939296.

Також позивач у прохальній частині уточненої позовної заяви просить визнати причини пропуску строку звернення в суд з позовом поважними та поновити його. Клопотання мотивоване тим, що йому стало відомо про оскаржуваний арешт 22.12.2015, у звязку з чим він звернувся у Придніпровсткий районний суд м.Черкаси з відповідним позовом про його скасування. Однак, ухвалою суду, що набрала законної сили 03.02.2016, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, оцінивши доводи та докази до зазначеного клопотання, суддя врахувала, що ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право суду визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів. При цьому, згідно з ч.4 ст.102 КАС України правила поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду. Тому суд дійшов висновку визнати причини пропуску строку звернення в суд поважними та відкрити провадження у справі, а в частині поновлення строків - відмовити за безпідставністю.

Врахувавши вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України суддя дійшла висновку вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування спірних обставин зобовязати сторін надати суду докази в обґрунтування позовних вимог та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 100, 102, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважним строку звернення в суд та його поновлення задовольнити частково. Визнати причини такого пропуску поважними. У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 про зобовязання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції скасувати арешт та заборону відчуження квартири №80 на бульв. Шевченка, буд.390 у м. Черкаси, накладений постановою державного виконавця від 27.05.2014 №40939296.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобовязати надати суду до 11 год. 00 хв. 04 березня 2016 року:

- відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо предмету та підстав позову.

3.2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.