Ухвала суду № 56161567, 29.02.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/803/16

УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей, скасування вимоги від 09.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого просить:

Визнати протиправними дії інспекторів ДФІ в Одеській області щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей;

Визнати незаконними та виключити з акту ревізії висновки ДФІ в Одеській області викладені на стор. 4,5-6,6-7,12,27-30,32-33,35,43-47,48-50,52-52,52-53,53-54,58,63 акту ревізії;

Визнати неправомірними дії ДФІ в Одеській області щодо розгляду заперечень Крижанівської сільської ради на акт ревізії;

Визнати незаконними висновки ДФІ в Одеській області щодо заперечень Крижанівської сільської ради на акт ревізії;

Визнати незаконною та скасувати вимогу ДФІ в Одеській області №15-08-23-14/1362 від 09.02.2016 року.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1378 грн.

Суддею встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, за умов залишення заявлених позовних вимог у первинному обсязі складає 1 378 грн. х 5 = 6 890 грн., до позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунутими шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей, скасування вимоги від 09.02.2016 року– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 березня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо