МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.02.2016 р. № 814/287/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ", треті особиПублічне акціонерне товариство "УПБ", провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення його до переліку вкладників ПАТ "УПБ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання включити його до такого переліку, а також зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити його до Загального реєстру вкладників ПАТ "УПБ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Грунтуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідачів додаткові докази та копію рішення про встановлення граничного розміру відшкодування коштів за вкладами станом на теперішній час.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію рішення про встановлення граничного розміру відшкодування коштів за вкладами станом на теперішній час.
2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ "УПБ" відомості про:
1)день початку процедури виведення Фондом ПАТ "УПБ" з ринку;
2) день початку ліквідації ПАТ "УПБ";
3)результати перевірки проведеної відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо правочинів ОСОБА_1;
4)чи встановлені під час цієї перевірки нікчемність правочинів ОСОБА_1; Яких саме правочинів нікчемність встановлена;
5)яким чином та коли сторонам правочину було повідомлено про встановлення нікчемність правочинів;
6) чи потрапив ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до ч.5 ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
7)чи потрапив ОСОБА_1 до Переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до ч.4 ч.6 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
8) на якій стадії вирішення, відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» знаходиться в теперішній час заява ОСОБА_1 про включення його до реєстру на виплату коштів за рахунок Фонду;
9) чи отримував ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплати на погашення заборгованості за вкладами в ПАТ "УПБ"?
3. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ" копію витягу про стан коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 станом на час запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "УПБ".
Ухвала суду виконати до 16.03.2016 року.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 56161554, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/287/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: