Ухвала суду № 56161430, 13.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2014 р. Справа №804/866/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до відповідача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014р. ухвалою суду дану справу було прийнято до свого провадження суддею Павловським Д.П. та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/14688/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районні м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013 року за № 23, зобовязання вчинити певні дії.

Представник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що справи № 804/866/14 та №804/14688/13-а пов'язані між собою та розгляд справи №804/866/14 є неможливим до набрання судовим рішенням у справі №804/14688/13-а, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, законної сили.

За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районні м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій зупинити.

До набрання законної сили рішенням у справі №804/14688/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районні м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013 року за № 23, зобовязання вчинити певні дії

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1