Ухвала суду № 56161298, 29.02.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/530/16

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

29 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 29.02.2016 року за вхідним № 4875/16 від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином завірений акт перевірки від 16.12.2015 року за №120615-16-17-01/НОМЕР_1 та інші матеріали перевірки, які стали підставою винесення оскаржуваної податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-21-У від 16.12.2015 року та на час витребування доказів зупинити провадження по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно положень ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Пункт 4 частини 2 ст. 156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином завірений акт перевірки від 16.12.2015 року за №120615-16-17-01/НОМЕР_1 та інші матеріали перевірки, які стали підставою винесення оскаржуваної податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-21-У від 16.12.2015 року в строк до 22.03.2016 року

На час витребування додаткових доказів зупинити провадження у справі № 815/503/16 в строк до 22.03.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 березня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя /підс/ ОСОБА_2