Ухвала суду № 56160577, 26.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2016 Справа №607/15125/15-ц

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2015 року у справі за №607\15125\15-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнено з ОСОБА_1 суму боргу за договором кредиту від 13.05.2008 року в розмірі 5836646, 20 гривень, та 6090 гривень судового збору в бюджет держави.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України Заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду вона не була повідомлена належним чином, й таким чином був позбавлений давати пояснення та досліджувати докази у справі. Окрім цього зазначає, що існують істотні докази, які не були позивачем повідомлені суду, і мають істотне значення для справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.. справи 44), вбачається, що рекомендований лист повернувся без вручення за простроченням терміну зберігання, що не може свідчити про обізнаність відповідачки про час і місце судового розгляду .

Також в заяві про перегляд заочного рішення заявниця вважає за необхідне надати суду істотні докази неправильності обрахунку сум нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, стверджуючи, що суду в ході судового розгляду буде надано розрахунок в межах строків позовної давності.

Оскільки в матеріалах відсутні докази обізнаності позивачки про час і місце судового розгляду на 19.11.2015 року, й, в силу ст. 27 ЦПК України, наданння пояснень є правом відповідача, котре не може бути обмеженим судом, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного від 19.11.2015 року у справі за №607\15125\15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум » про стягнення з з ОСОБА_1 суму боргу за договором кредиту від 13.05.2008 року в розмірі 5836646, 20 гривень скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 50 хвилин 12.02.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий