Ухвала суду № 56159972, 24.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/175/16

Номер справи місцевого суду: 522/1525/16-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Бойченко М. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Бойченка М.Є.,

суддів Слободяника І.К., Грідіної Н.В.,

при секретарі Подуст Т.В.

прокурора Макарової Н.П.

представників фонду: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу представника Благодійного фонду «Материнства і сім`ї» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2016року, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015160000000727 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.368ч.3КК України, про надання арешту на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку 02.02.2016р. в службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області Патраманського М.А. про арешт майна, яке вилучено у ході проведення обшуку 02.02.2016р. в службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 8.

В апеляційній скарзі представник Благодійного фонду «Материнства і сім`ї» ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту намайно, яке вилучене у ході проведення обшуку 02.02.2016р. в службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, посилаючись на те, що клопотання слідчого та ухвала слідчого судді винесена з порушеннями вимог процесуального права, оскільки після винесення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про арешт вилучених в ході обшуку службових документів та грошових коштів, слідчий суддя, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого, порушив норми діючого КПК України.

Справа № 11-сс/785/175//016 Категорія:ч.3.368ККУкраїни

Головуючий по 1-й інстанції Дерус А.В.

Доповідач Бойченко М.Є.

Заслухавши суддю-доповідача, представників Благодійного фонду «Материнства і сім`ї», які підтримали доводи своєї апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна, без змін, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області Патраманського М.А. від 10.02.2016р. вбачається, що він 03.02.2016р. звертався з аналогічним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016р. залишено без задоволення.

Згідно положень ч.1 ст.170, ч.5 ст.171 КПК України передбачено звернення слідчого з клопотанням про арешт майна не пізніше ніж протягом 24годин. В разі відмови в задоволенні такого клопотання майно має бути негайно повернуту особі, у який воно було вилучене.

Таким чином, з положень зазначених норм вбачається, що повторного звернення слідчого або прокурора у кримінальному провадженні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не передбачено.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала оскаржувана ухвала слідчого судді від 12 лютого 2016р. підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя прийняв до розгляду клопотання про арешт майна, яке, згідно ч.3 ст.172 КПК України повинен був повернути прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, апеляційний вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухваласудді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2016року згідно вимог ст.ст.411, 413 КПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено на підставі ч.5 ст.171, ч.5 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 411, 413, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Благодійного фонду «Материнства і сім`ї» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12. лютого 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області Патраманського М.А. про арешт майна, яке було вилучене у ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 8, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42015160000000727 від 21.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області Патраманського М.А. про арешт майна, яке було вилучене у ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 8, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42015160000000727 від 21.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

М.Є. Бойченко Н.В. Грідіна І.К. Слободяник