Вирок № 56159889, 30.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-144/2010

Провадження № -

30 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого. зареєстрованого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання, в квартирі № 81 будинку № 15, розташованого по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_2, яка знаходилася у нього в гостях, забула забрати свій мобільний телефон Nokia-5300 ІМЕІ: 356408015458289 вартістю 250 гривень з флеш картою вартістю 95 гривень, таємно заволодів чужим майном. Викрадений телефон продав за 200 гривень, а за виручені гроші купив продукти харчування . спиртні напої. Своїми злочинними діями підсудний спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 345 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав суду, що 14.05.2010 року приблизно о 9 годині він разом з ОСОБА_3 знаходився в пивній палатці, розташованій біля бару «Едем» по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнськ, де вживали алкогольні напої. Він зателефонував своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та запропонував їм випити з ними пива, на що останні погодилися, та приєдналися до них. З ОСОБА_4 прийшла також його дівчина ОСОБА_5. Пізніше вони всі вирішили піти до нього додому, щоб пограти в карти. По дорозі вони в магазині «Next», що розташований по вул.Дружби Народів в м. Южноукраїнську, придбали алкогольні напої. Прийшовши до нього додому, вони почали грати в карти та розпивати спиртні напої. Погравши деякий час в карти він відчув, що знаходиться в стані сильного алкогольного спяніння, тому вирішив піти в іншу кімнату поспати, разом з ним до кімнати пішли ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Через деякий час, приблизно о 16-17 годині його розбудив ОСОБА_4 та повідомив йому, що ОСОБА_2 дуже погано і за нею приїхала карета швидкої медичної допомоги. Коли ОСОБА_2 забрала карета швидкої медичної допомоги, він піднявся з ліжка та пішов до кімнати де вони грали в карти, там він випив ще 100 грамів горілки. Після цього він помітив, що на столі у кімнаті, лежить мобільний телефон «Nokia 5300» білого кольору, який належить ОСОБА_2. В цей момент у нього виник умисел викрасти цей мобільний телефон та продати його, а на отримані гроші придбати алкогольні напої. Через деякий час до нього додому повернувся ОСОБА_4. Разом з ним та ОСОБА_3 він випив ще 100 грамів горілки. Після цього ОСОБА_4 пішов до себе додому, а він з ОСОБА_3 залишився в себе вдома. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_4 та попрохав його допомогти продати мобільний телефон. ОСОБА_4 запитав у нього чи це мобільний телефон, на що він відповів, що це його мобільний телефон. ОСОБА_4В погодився допомогти йому продати мобільний телефон. Приблизно о 18 годині 20 хвилин він пішов до ОСОБА_4 додому, а ОСОБА_3 залишився в нього вдома. Прийшовши до ОСОБА_4, він показав йому викрадений мобільний телефон. Після цього вони вийшли на подвір'я та сіли на лавку. ОСОБА_4 дзвонив свої знайомим та пропонував їм придбати мобільний телефон «Nokia 5300». Приблизно о 18 годині 45 хвилин до них підійшов знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_6, який вирішив придбати даний телефон. Після цього вони всі пішли до БК «Енергетик», там ОСОБА_6 до когось зателефонував та взявши мобільний телефон пішов в напрямку кафе «Дакі». Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_7 повернувся та віддав йому 100 гривень, та пообіцяв що решту принесе пізніше. Після цього він з ОСОБА_4 пішли до магазину «АТБ», розташованому по пр. Леніна в м. Южноукраїнську, де придбали пива, розрахувавшись грошима, які він отримав за мобільний телефон. Після чого вони пішли до нього додому. На той момент в нього вдома перебував ОСОБА_3. Всі разом вони розпили алкогольні напої. ОСОБА_3 запитав у нього де він взяв гроші, на що він відповів, що викрав мобільний телефон у ОСОБА_2 та продав його. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 14.05.2010 року їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та запропонував їй разом з ним випити пива, на що вона погодилась. Приблизно о 9 годині вона прийшла до палатки, розташованій по вул. Дружби Народів біля бару «Едем», при цьому в неї з собою було два мобільні телефони, де вже були ОСОБА_1 та Танасов. ОСОБА_1 запропонував їй випити пива разом з ними, на що вона погодилась. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_4 разом із своєю дівчиною ОСОБА_5. Всі разом вони вирішили піти до ОСОБА_1 додому та пограти в карти. По дорозі вони придбали алкогольні напої. Прийшовши до нього додому, вони почали грати в карти та розпивати спиртні напої. Погравши деякий час в карти хлопці відчули, що знаходяться в стан сильного алкогольного спяніння, тому вони вирішили піти в іншу кімнату поспати, а вона залишилась спілкуватися з ОСОБА_5 в кімнаті, де вони грали в карти. Під час розмови вона відчула сильний біль в області шлунку та попросила ОСОБА_5 викликати швидку медичну допомогу. При цьому мобільний телефон «Nokia 5300» ІМЕІ 356408015458289 знаходився у неї в руках. Коли їй стало погано, ОСОБА_5 взяла мобільний телефон з її рук та поклала його на стіл, що стояв у вказаній кімнаті. Після цього ОСОБА_5 викликала карету швидкої медичної допомоги та розбудила хлопців. Коли приїхала карета швидкої медичної допомоги. ОСОБА_4 на руках виніс її до автомобіля швидкої допомоги, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом нею поїхали до СМСЧ № 2 м. Южноукраїнська, при цьому мобільний телефон «Nokia 5300» ІМЕІ 356408015458289 вона забула в квартирі ОСОБА_1. Ніяких претензій до підсудного вона не має.

Представник неповнолітньої потерпілої від заявленого в ході досудового слідства цивільного позову відмовилася, так як підсудний повністю відшкодував завдані злочином збитки.

Вивчивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в

стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, не працює, суд приходить до висновку про те, що для його виправлення необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням положень ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 278 грн. 64 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного йому покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с. 83) - мобільний телефон Nokia -5300 ІМЕІ: 356408015458289 - залишити за належністю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 69-73) 278 грн. 64 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОК1ІО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8