Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/43/15
УХВАЛА
про примусовий привід
23 лютого 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кухаренка О.В.,
за участю секретаря Гончар Т.О.,
учасників судового провадження:
прокурора Шімона В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000311 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в призначений час судового засідання 23.02.2016 року в суд не зявилися про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомили.
Прокурор, в звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, заявив клопотання, щодо застосування до них примусового приводу в наступне судове засідання.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого та свідка суд вважає, щовоно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, доякого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_3 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не зявився в судове засідання, в звязку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314-318, 323, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого та свідка задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, - на 01 березня 2016 року на 15 год. 30 хв.,в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора.
Застосуватидо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 01 березня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Застосуватидо свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 01 березня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов'язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 год. 30 хв. 01 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Кухаренко О.В.
Судове рішення № 56159193, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/1315/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: