Ухвала суду № 56159186, 29.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5763/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки 18.02.2016 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження (справа №367/5331/2012, провадження по справі №8-а/367/1/2016) по заяві Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства про перегляд постанови в звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Прокурора міста Ірпінь в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішення. Зазначив, що вирішення вказаної заяви про перегляд постанови в звязку з нововиявленими обставинами впливає на розгляд цивільної справи №367/5763/13-ц.

Директор Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_6 та сторона по справі ОСОБА_7, представник ОСОБА_8 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Ірпінська міська рада Київської області надіслала до суду письмові заперечення в яких, зокрема, вказано проводити розгляд справи у відсутність представника.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку сторін по справі, які зявилися в судове засідання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цивільної справи за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок до розгляду справи №367/5331/2012 (провадження по справі №8-а/367/1/2016) по заяві Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства про перегляд постанови в звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Прокурора міста Ірпінь в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі №367/5331/2012 (провадження по справі №8-а/367/1/2016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_13