ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" грудня 2012 р. Справа № 5023/3537/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків (вх. №3931Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.12 р. по справі № 5023/3537/12
за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
до 1) ПП "Імпульс-В", с. Комунар
2) ТОВ "ОСОБА_1 плюс", м. Київ
3) ІП «Делекспо-груп», м. Кременчук
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
2) Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування державної реєстрації прав, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.03.2011 року, укладеного між 1-м відповідачем - ПП "Імпульс-В" та 2-м відповідачем - ТОВ "ОСОБА_1 плюс", м. Київ посвідченого 19.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 229, поновивши право власності на нерухомість, яка є предметом цього договору, за Приватним підприємством "Імпульс-В"; скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію власності за ТОВ "ОСОБА_1 плюс" на спірну нерухомість та поновити в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію власності за Приватним підприємством "Імпульс-В". Крім того, просить стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В" судові витрати у розмірі 1073,00 грн.
В процесі розгляду справи судом до її участі в якості 3-го відповідача залучено Іноземне підприємство «Делекспо-груп», м. Кременчук, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 27.11.2012 р. по справі № 5023/3537/12 в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.
3. Запропонувати відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 56159137, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3537/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: