264/537/16-ц
2-о/264/56/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сартанська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У січні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту сумісного мешкання, в обґрунтування якої пояснив, що 23.04.2015 року помер його батько- Юріка Г.О., який мешкав з ним по день смерті за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Добровольського, буд.1, там же був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,6900 га., розташований на території Новоазовської районної ради Донецької області, яка належала померлому на праві власності на підставі державного акту від 15.10.2009 року. 21.11.2014 року померлий ОСОБА_2 на користь заявника залишив заповіт, відповідно до якого заявник є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців не має. Строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 23.11.2015 року. Заяву про прийняття спадщини заявник до нотаріальної контори не подавав, так як постійно мешкав з померлим спадкодавцем за однією адресою, доглядав його з 1997 року, поховав його за власні кошти. У звязку з пропущенням строку подання заяви на прийняття спадщини, просив встановити факт постійного мешкання з спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник заявника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги вимоги, викладені в заяві підтримала та просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи Сартанської селищної ради в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечуав.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, які підтримали заяву, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили викладене у заяві, дослідивши матеріали справи вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть I-НО №899770 виданого 24.04.2015 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та лікарського свідоцтва про смерть №28 від 24.04.2015 року, актовий запис №686, заявник помер 23.04.2015 року.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія АЖ №448995 від 15.10.2009 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Новоазовської районної ради державної адміністрації №513 від 30.09.2008 року є власником земельної ділянки площею 4,6900 га, яка розташована на території Новоазовської районної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно заповіту від 21.11.2014 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38963349 від 21.11.2014р., ОСОБА_2, 17.02.1930 р.н заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що він матиме право за законом право.
Згідно акту від 27.11.2015 року виданої депутатом та головою Сартанської селищної ради померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_5 мешкали з 1995 року по 23.04.2015 року однією родиною за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Добровольського, буд.1.
Згідно довідки від 23.11.2015 року №4320 виданої виконкомом Сартанської селищної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Добровольського, буд.1 здійснив поховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23.04.2015 року на свої власні кошти.
Як вбачається з договору дарування померлий ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 жилий будинок з належними до нього побудовами подвіря, що знаходиться в м. Маріуполі, с. Сартана, вул. Набережна, буд.8 на земельній ділянці.
Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 23.05.1997 року ОСОБА_1 є власником жилого будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Добровольського, буд.1.
Згідно відповіді з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №215/01-16 від 11.02.2016 р. згідно довідки зі Спадкового реєстру №42923393 від 11.02.2016 інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 23.04.2015 року в справах держнотконтори відсутня.
У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.
В іншому порядку, окрім судового, встановити зазначений факт заявник ОСОБА_1 не в змозі.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження наданими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами встановлено, що на момент відкриття спадщини заявник мешкав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сартанська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2, померлим 23.04.2015 році, за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Добровольського, буд. 1, на момент відкриття спадщини 23.04.2015 року.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 56159091, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/537/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: