Рішення № 56159034, 23.12.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/731/15-ц

Провадження № 2/698/270/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

за участю сторін:

прокурорів Шімона В.І., Керея О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника Катеринопільської ЦРЛ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовною заявою прокурора Катеринопільського району, Черкаської області, в інтересах держави в особі Катеринопільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Катеринопільського районного суду від 01.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 01.05.2014 року близько 01 години в с. Залізнячка Катеринопілського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку власного домоволодіння, яке розташоване по вул. Пархоменка, 6, с. Залізнячка, Катеринопільського району Черкаської області вчинивши сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який перебував на ліжку умисно нанесла останньому три удари ножем в область правого підреберя. Після того як ОСОБА_3 повернувся на спину нанесла йому ще один удар ножем у праву сторону грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих ран в праву плавральну порожнину та однієї непроникаючої в праву плевральну порожнину рани, в ділянку грудної клітини справа, які згідно висновку рслерта № 99 від 19.05.2014 по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У звязку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у Катеринопілській ЦРЛ в хірурнічному відділенні з 01.05.2014 року по 13.05.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Катеринопільської ЦРЛ в судовому засіданні змінені позовні вимоги прокурора підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги прокурора визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правамфізичноїабоюридичної особи, а також шкода, завданамайнуфізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1статті 1206 ЦК Українипередбачено обов'язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінерту Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Як вбачається з довідки від 21.12.2015 року № 492 Катеринопільської центральної районної лікарні хворим ОСОБА_3 проведено у відділенні районної лікарні 12 ліжко-днів. Ліжко-день у травні місяці 2014 року склав 302 грн. 19 коп. Тобто, загальна вартість перебування у лікарні ОСОБА_3 складає 3626 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання позову відповідачем та оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності, тому суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, з відповідача, на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір, на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп., від сплати якого прокурор був звільнений відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги прокурора Катеринопільського району, Черкаської області, в інтересах держави в особі Катеринопільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Катеринопільського району (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31412544700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 24060300) в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, потерпілого від злочину 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого прокурора було звільнено згідно п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Кухаренко