Ухвала суду № 56159033, 21.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 р. Справа № 5023/797/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-го відповідача ОСОБА_3

третьої особи (державний департамент) не зявився

третьої особи (ОСОБА_4В.) - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Харків (вх. №3943Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1) ТОВ "Торговельний будинок "Велес", м. Харків

2) ОСОБА_6, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

1) Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

2) ОСОБА_4, м. Харків

про визнання права власності , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", 2) ОСОБА_6, м. Харків, в якому просив суд визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес" у розмірі 61%, що складає 36 905,00 грн.

В процесі розгляду справи, судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-го відповідача залучено Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків; та учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_4; у задоволенні клопотання позивача про роз'яснення змісту ухвали суду від 30.11.2012 р. відмовлено; у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі іншого відповідача відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про направлення матеріалів справи для проведення комплексної експертизи та виконання клопотання експерта відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Крім того, позивач надав суду заяву в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та заборонити Державним реєстраторам Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр.Московський, 96-а) проводити державну реєстрацію будь - яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Велес» (ЄДРПОУ 36225353) до закінчення розгляду справи № 5023/797/12 по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа ОСОБА_4 просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач надав суду клопотання в якому просить суд витребувати з матеріалів кримінальної справи № 62120264, порушеної 02.03.12 р. за фактом підробки документів (ч. 1 ст.358 КК України), яка перебуває в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області, оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ТБ «Велес» № 8 від 07.02.2012р. та № 9 від 16.02.2012р., а також копії протоколів допитів ОСОБА_6 та копії криміналістичних експертиз, проведених в межах зазначеної кримінальної справи, надавши відповідний запит на ім'я Начальника відділу Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 (2-й під., вул. Весніна, 14, м. Харків, 61024); уповноважити ОСОБА_2, отримати витребувані документи, для чого видати мені на руки відповідний запит (ухвалу) суду; в зв'язку з витребуванням наведених доказів, відкласти розгляд справи на інший час, достатній для отримання та передачі суду доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач, зокрема, вказує що з огляду на приписи ст. 32 ГПК України, та зміст позовних вимог, що розглядаються в межах цієї господарської справи, основними та важливими доказами, які свідчать про порушення права позивача на здійснення його права на участь у загальних зборах учасників, порушення переважного права придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ТБ «Велес», є оригінали зазначених вище протоколів та/або висновки експертів щодо наявності ознак підробки у наведених протоколах, а також пояснення учасника ТОВ «ТБ «Велес» ОСОБА_6 щодо обставин проведення зазначених зборів та підписання відповідних протоколів, складених за результатами проведення таких зборів. Позивач вказує, що оригінали протоколів залучені до матеріалів кримінальної справи №62120264, в межах якої проводилися відповідні експертизи, а ОСОБА_6 померла 14 травня 2012 року, в звязку з чим, у позивача відсутня можливість самостійно отримати наведені вище докази через те, що він не є учасником кримінального провадження.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, колегія суддів приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З метою повного, всебічного, об'єктивного вивчення всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у слідчого управління ГУМВС України в Харківській області належним чином засвідчені копіїпротоколів загальних зборів учасників ТОВ «ТБ «Велес» № 8 від 07.02.2012 р. та № 9 від 16.02.2012 р.

Крім того, оскільки протоколи допитів ОСОБА_6 та висновки криміналістичних почеркознавчих експертиз, проведених в межах зазначеної кримінальної справи можуть мати істотне значення для розгляду даної господарської справи в якості доказів, колегія суддів вважає за необхідне також витребувати у СУ ГУМВС України в Харківській області належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора інформацію стосовно того, чи є в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "велес", ідентифікаційний код юридичної особи 36225353 протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельний будинок «Велес» № 8 від 07.02.2012 р. та № 9 від 16.02.2012 р.

За таких обставин, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити частково.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.01.2013 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області (2-й під., вул. Весніна, 14, м. Харків, 61024) в строк до 28 січня 2013 року надати належним чином засвідчені копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 62120264, порушеної 02.03.12 р. за фактом підробки документів (ч. 1 ст.358 КК України), яка перебуває в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області, а саме:

- протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ТБ «Велес» № 8 від 07.02.2012р. та № 9 від 16.02.2012 р.;

- протоколів допитів ОСОБА_6, проведених в межах зазначеної кримінальної справи;

- висновки експертів почеркознавчих криміналістичних експертиз, проведених в межах зазначеної кримінальної справи.

4. Уповноважити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61068, АДРЕСА_1, отримати у відділі Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 (2-й під., вул. Весніна, 14, м. Харків, 61024) витребувані докази.

5. Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради в строк до 28 січня 2013 року письмово повідомити Харківський апеляційний господарський суд, чи є в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "велес", ідентифікаційний код юридичної особи 36225353 протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельний будинок «Велес» № 8 від 07.02.2012 р. та № 9 від 16.02.2012 р.

6. Уповноважити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61068, АДРЕСА_1, отримати в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, адреса: 61068, м.Харків, пр-т Московський,96-а) витребувані докази.

7. Зобовязати ОСОБА_2 в строк до 29 січня 2013 року надати суду зазначені документи.

8. Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову розглянути в наступних судових засіданнях по даній справі.

9. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.