Ухвала суду № 56159004, 29.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1336/16-ц

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків пов»язаних із неналежним виконанням зобов»язань

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою,яка не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України,а саме не оплативши судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» із змінами від 01.09.2015р,.

Крім того,у позовній заяві було відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази в підтвердження кожної обставини справи.Так,ставлячи питання про відшкодування збитків пов»язаних із неналежним виконанням зобов»язань,позивачем не зазначено,який саме договір був укладений між позивачем та відповідачем,відповідно до якого у відповідача виникли зобов»язання перед позивачем та у чому саме полягають дані зобов»язання. З приводу даних обставин справи відсутнє посилання на відповідні докази.

Ухвалою судді Ірпнського міського суду від 15.02.2016р позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків.До суду позивачем було надано лише квитанцію про оплату судового збору,в іншій частині недоліки усунуті не були, а 29.02.2016р від позивача до суду надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків пов»язаних із неналежним виконанням зобов»язань- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3