Ухвала суду № 56158905, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 18/854/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз», м.Полтава (вх.№2388П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2011 року по справі №18/854/11,

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз», м.Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз», м.Полтава,

про стягнення 331445,62 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2011 року по справі №18/854/11 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково.

Відмовлено в частині стягнення 99533,85 гривень інфляційних збитків.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз», ідентифікаційний код 03351912 на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадячгаз», ідентифікаційний номер 055246616079 інфляційні збитки - 184819,22 грн., 3% річних - 47092,55 грн., витрати по сплаті державного мита - 2319,11 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 165,00 грн.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз», з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2011 року по справі №18/854/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз». В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2011 року на 10:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4. Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.