Ухвала суду № 56158891, 06.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2011 р. Справа № 29/79-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ (вх.№2263Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2011 року по справі №29/79-10, за заявою ПП «Євро-альянс»про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом 1. ПП «Альянс-Інвест», м. Харків,

2. ПП «Євро-альянс», м. Харків,

до 1. Приватного підприємства «Меблевий Альянс», м. Харків,

2. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Національного Банку України в Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсними договорів та додаткових угод до них,-

та за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ,

до 1. ПП «Альянс-Інвест», м. Харків,

2. ПП «Євро-альянс», м. Харків,

про стягнення 9 027 238,98 дол. США,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2011 року (суддя Тихий П.В.) заяву ПП «Євро-Альянс»про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року по справі №29/79-10 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення промислових товарів (приміщення з №58-10 з №58-24) /літер А-5/ загальною площею 557,4 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 109, переданого в заставу відповідно до іпотечного договору від 08.07.2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №1809, що належить на праві власності ПП «Євро-Альянс»(м. Харків, пл. Р. Люксембург, 2, код 32310193) в рахунок погашення заборгованості за генеральною угодою №11/08-19/69 від 21.06.2004 року в сумі 91149999,63 грн.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки (нежиле приміщення промислових товарів (приміщення з №58-10 з №58-24) /літер А-5/ загальною площею 557,4 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 109, переданого в заставу відповідно до іпотечного договору від 08.07.2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №1809, що належить на праві власності ПП «Євро-Альянс»(м. Харків, пл. Р. Люксембург, 2, код 32310193) шляхом проведення аукціону ліквідатором ПП «Євро-Альянс»у справі про банкрутство №Б-39/47-10 порушеної господарським судом Харківської області.

Визначено, що початкова ціна предмету іпотеки (нежиле приміщення промислових товарів (приміщення з №58-10 з №58-24) /літер А-5/ загальною площею 557,4 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 109, переданого в заставу відповідно до іпотечного договору від 08.07.2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №1809, що належить на праві власності ПП «Євро-Альянс»(м. Харків, пл. Р. Люксембург, 2, код 32310193) для його подальшої реалізації визначається ліквідатором ПП «Євро-Альянс»у справі про банкрутство №Б-39/47-10 порушеної господарським судом Харківської області.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2011 року у справі №29/79-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви представника ПП «Євро-Альянс»про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року у справі №29/79-10. В обґрунтування посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 року на 14:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

4.Зобовязати ПП «Альянс-Інвест», ПП «Євро-альянс», ПП «Меблевий Альянс»та третю особу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

суддя Бородіна Л.І.

суддя Хачатрян В.С.