Ухвала суду № 56158770, 26.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 5021/550/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми (вх.№1692С/2), на постанову господарського суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі №5021/550/2011,

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», м.Суми, код 31056671,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі №5021/550/2011 (суддя Костенко Л.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2; к. 404; ід. код 31056671). Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ «Арійтранссервіс»призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладено на нього виконання дій по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобовязано ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України обяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», м. Суми банкрутом та подати господарському суду ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 Закону про банкрутство. Клопотання СОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та АТ «ОТП ОСОБА_1», про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено.

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 28.03.2011 року про визнання ТОВ «Арійтранссервіс»банкрутом та провадження у справі припинити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "24" травня 2011 року на 10:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3.Зобовязати боржника, ліквідатора, арбітражного керуючого, ОСОБА_4 та кредиторів, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Бородіна Л.І.

суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).