Справа № 2-3548/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М. Ю.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості у розмірі 3897, 84 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідачі не сплачують своєчасно послуги, у зв"язку із чим склалася вказана заборгованість по квітень 2005 року в сумі 1830, 24 грн., а також за період з травня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 2067, 60 грн. Добровільно суму боргу відповідачі не сплачують.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з"явились, але надали суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність. Позовні вимоги визнали у межах строку позовної давності у розмірі 2067, 60 грн. за період з травня 2005 р. по квітень 2008 р.
Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
З довідки, наданої представником позивача, вбачається, що за абонентами, значиться заборгованість по квітень 2005 року в сумі 1830, 24 грн., а також за період з травня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 2067, 60 грн.
Згідно ст. .68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Згідно ст. . 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов"язань
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за період з травня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 2067, 60 грн., оскільки від сторони надійшла заява про застосування строків позовної давності згідно ст. 267 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іссурійськ, Приморського краю та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" (м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345 ЄДРПРУ 05540882) суму заборгованості за період з травня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 2067, 60 грн.
2
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 25, 50 з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5615875, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 09.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3548/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: