Справа № 367/4905/14-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/6/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду із заявою з проханням скасувати судовий збір призначений у звязку з видачею судового наказу Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 15 серпня 2014 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 2841 грн. 52 коп.
Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 10.09.2014 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначений виключний перелік осіб, котрі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Оскільки заявником не додано документів, підтверджуючих наявність у неї пільг при сплаті судового збору, відсутні підстави для скасування судового збору, призначеного у звязку з видачею судового наказу Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 56158730, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4905/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: