Ухвала суду № 56158722, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/2509/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», м.Харків (вх.№2423Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2011 року по справі №5023/2509/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБМ «Завод Транселектромаш», м.Київ,

до Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», м.Харків,

про стягнення коштів,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року по справі №5023/2509/11 (суддя Светлічний Ю.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБМ «Завод Транселектромаш»про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу - Статутньому територіально - галузевому об'єднанню «Південна залізниця»вчиняти будь-які дії за наслідками проведення торгів з закупівлі трансформатора (код за ДК 016-97 31.10.4 силовий трансформатор ТДТНЖ-25000/110/27,5/10 уі) зокрема, але не виключно дій, направлених на укладення та виконання Договору (ів) на закупівлю трансформатора (код за ДК 016-97 31.10.4 силовий трансформатор ТДТНЖ-25000/110/27,5/10 уі), за наслідками процедури закупівлі, опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель №46481, ВДЗ №47/3(435/3) від 22.11.2010 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік до 09 квітня 2012 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБМ «Завод Транселектромаш»

Боржником за данною ухвалою, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року про виправлення описки є Статутнє територіально-галузеве обєднання «Південна залізниця».

Ухвала набирає чинності з моменту ії винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2011 року по справі №5023/2509/11. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 року на 12:15 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

4. Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.